王俊林律师

王俊林律师以“拯救神烦狗”副玩法为例来阐述了可能涉及的权利保护情况：

一，需要明确“神烦狗”形象的权利人。资料显示“神烦狗”的原型叫Kabosu，主人是日本一位幼儿园老师。“神烦狗”图案源于一个名叫Homestar Runner的网上动画系列。那么“神烦狗”形象及其独创设计就属于著作权法意义上的作品，其相关权利应归属于该形象及其独创设计的创作人。

二，需要明确“拯救神烦狗”玩法最早是由哪个团队创作的，其创作时是否取得“神烦狗”形象权利人的授权。据了解，这种玩法可能是一款名为《Save the Dog》的海外游戏率先发布的，这就需要明确该游戏作者是否取得了权利人授权来使用“神烦狗”形象。

三，需要明确后来的模仿者，是照搬照抄在先游戏（包括图形、图案、UI界面、背景音乐等），还是仅借鉴了其底层机制，并加入了自己独创性表达。比如：是否对整体美术风格进行了较大程度改变，将狗的形象重制，全面重绘UI界面等。

以上三个层面的分析逻辑是递进的，但也要就个例做针对性地分析。如果游戏厂商仅把“拯救神烦狗”变成“简笔画救猫”，而整体界面布局、美术图文、图案元素等均与其它游戏有近似甚至相同，那也可能涉嫌对原创作品信息网络传播权、改编权或复制权的侵犯。

其次，有游戏从业者认为“玩法一律不受法律保护”的观点是错误的。因为要深刻理解游戏玩法所涵盖的范畴，以及游戏玩法规则可能落入哪种权利的保护范畴内。例如，角色装备增益的数值，算不算游戏玩法范畴，是否受《著作权法》或《反不正当竞争法》保护？

综上所述，对于游戏从业者，不仅要聚焦游戏产品本身内容是否存在瑕疵，还要关注围绕游戏衍生内容的方方面面，包括推广宣传环节。修订后的《著作权法》提高了侵权行为的法定赔偿，并引入了惩罚性赔偿制度，进一步加重了侵权者的赔偿责任。对于中小厂商来说，内部合规流程可能并不完善，加之经验较少，协同外部法律服务团队，或为降本增效之选。

本期【游法解读】合作律师：王俊林律师

北京市盈科律师事务所高级合伙人、盈科北京知识产权法律事务部（一部）主任，2018年入选司法部千名涉外律师名录，2020年入选北京市律师协会涉外律师人才库。带领的盈科北京知识产权法律事务部（一部）涉及反垄断/竞争法、专利、商标、著作权、影视娱乐、互联网游戏与文创、网络安全与数据保护、知产与刑事、涉外知识产权等法律服务领域。