本文属于老雅痞原创文章,转载规矩不变,给我们打声招呼~
转载请微信联系:huangdiezi,更多DAO、Web3、NFT、元宇宙资讯
请关注公众号老雅痞,网站https://allrecode.com/点击阅读原文进网站查看更多资讯。
BlockFi投资者准备在FTX达成交易时遭受严重损失
-
加密货币交易所称在香港启动诉讼程序
-
部分提款将恢复;正在谈判成立合资企业
CoinFlex表示,它已经采取法律行动,从一个客户那里追回8400万美元的损失,并正在与另一家加密货币交易所洽谈签署合资企业,以重振其财富。
上个月,该加密货币交易所暂停了其平台上的提款,因为一个对手方(后来被确认为长期的加密货币投资者Roger Ver)未能偿还4700万美元的追加保证金。
CoinFlex周六在一篇博文中说,在计算了交易所原生FLEX代币的 “重大 “头寸的最终损失后,该投资者的欠款总额后来有所上升。该博文没有提到Ver的名字。
CoinFlex联合创始人Sudhu Arumugam和Mark Lamb在周六的帖子中写道:”这个人首先要求我们清算他的账户,但后来在相当长的时间里继续告诉我们,他想把大量资金送到交易所,对期货头寸进行实物交付。现在我们很清楚,他是在拖延时间,并希望市场出现反弹,但这种反弹从未实现。”
这对搭档说,CoinFlex已经在香港启动了仲裁程序,以收回8400万美元,他们预计这个过程可能需要大约12个月才能达成判。
因早期投资加密货币而获得 “比特币耶稣 “绰号的Ver拒绝对该案件发表评论。他上个月告诉彭博社,他与CoinFlex没有任何未偿债务。在6月28日的推文中,他说一个身份不明的交易方欠他 “一大笔钱”。
CoinFlex是在市场大衰退中挣扎运营的几个加密货币平台之一,市场大衰退使加密货币的总价值减少了了约2万亿美元,几个参与者已经暂停提款或申请破产。这场危机暴露了整个行业的连锁反应网,一家公司的失败会对其他许多公司造成多米诺骨牌效应。
Sudhu和Lamb在博文中说,目前正在实施一项计划,以USDC(一种与美元价值挂钩的稳定币)筹集足够的外部资金,以弥补缺失的流动性并恢复提款。这包括询问一些客户,他们是否可以通过 “将他们的一些存款转为股权 “来帮助该企业。
他们说,CoinFlex还在与 “一家大型美国交易所 “讨论,一旦融资过程结束,将成立一家合资企业。由此产生的交易将看到另一个交易所使用CoinFlex的平台,提供进入美国股票回购市场和可交付的永久期货,最初是通过离岸许可证,然后迁移到美国。
Sudhu和Lamb补充说,就目前而言,CoinFlex将寻求在一周内使10%的客户余额可供提取。
他们在帖子中写道:”这不是我们曾经设想过的位置”。
CoinFlex成立于2019年,是一家专注于衍生品交易的小型加密货币交易所。上周六,它的平台上锁定了约1.45亿美元的总价值。
Conti 勒索软件组织如何使哥斯达黎加陷入瘫痪
美国CEO们已经失控了
“CEO们已经失控了。”
长期以来,CEO办公室一直是一个受人珍视的恶霸讲坛,是企业领导人影响公共政策和推动对其公司、员工或自己重要事业的天堂。
2016年,美国顶级商业领袖联合起来,反对北卡罗来纳州有争议的 “浴室法案”,包括停止当地的项目或活动。这次抗议是一个重要的里程碑事件,有助于迎来CEO行动主义的兴起,预计到2030年,该州最终将损失约38亿美元。最近,许多首席执行官迅速动员起来,谴责弗拉基米尔-普京对乌克兰的无理攻击,并停止与俄罗斯做生意,此举可能对该地区产生深远影响。
但是,随着首席执行官的主张成为常态,老板们部署“扩音器”的节奏越来越快,最终可能破坏有影响力的地位,导致高管们成为愤怒海洋中的另一个声音。
-
研究该问题的宾夕法尼亚州立大学教授Donald Hambrick告诉我,”首席执行官们已经失去了控制权。没有回头路可走了,因为员工依靠他们,期待他们,而且基本上是要求他们。而他们的声音的重要性变得淡化了。它没有同样的效果。”
很明显,美国的政治体系已经崩溃。民选官员几乎完全扎根于他们各自的政治阵营中,只出现在向反对派部队投掷手榴弹的地方,并且每隔一段时间,对正改善他们所代表的人的生活的立法进行投票。你知道,得做他们的工作。
-
一些高管很早就意识到了这种迫在眉睫的领导空缺,并介入其中。例如,马克-贝尼奥夫(Marc Benioff)和其他人以他们在LGBTQ+权利上相当活跃(至少在当时)的立场,帮助创造了 “积极的CEO “标签。
自从贝尼奥夫在2015年对当时的印第安纳州州长迈克-彭斯(Mike Pence)采取致命的立场以来,世界已经发生了巨大的变化。不断有新的理由让人感到羞愧:致命的新冠疫情、大规模枪击事件、叛乱、民权的破坏、畸形的仇恨犯罪;这个名单不胜枚举。
在包括政府和新闻界在内的大多数主要机构的信念达到近乎危机的水平时,首席执行官仍然是一个相对可信赖的声音。现在的挑战变成了平衡如何在永无止境的混乱中维持这种受人尊敬的声誉。
-
多年来,像贝尼奥夫或摩根大通的杰米-戴蒙这样的首席执行官的严厉声明会引起震动。这种新鲜感基本上已经消失了,特别是考虑到在幕后,许多企业根本无视这些言论,继续从事着矛盾的行为。
-
现在,企业领导人需要对他们的反击方式有所创新。当美国最高法院的保守派多数决定取消有几十年历史的宪法规定的堕胎权时,像巴塔哥尼亚这样的公司提出,如果工人在抗议这一决定时被逮捕,他们将承担费用。
-
活动家和罗格斯商学院教授Jeana Wirtenberg说:”声明是不充分的。如果它是虚情假意的,而且他们没有在背后采取任何行动,它可能会造成更多的伤害而不是好处。”
然而,首席执行官们仍然犹豫不决,不敢把脖子伸得太长,特别是如果这意味着破坏公司的财务业绩。而且,坦率地说,有许多利益相关者可能更希望如此。
-
CEO的主要任务是赚钱。这一点从一些人在倡导问题和继续保留那些破坏这些努力–甚至公然违抗这些努力–的客户之间的分歧中可以看出,比如Salesforce和NRA。
-
但是,行动主义不再是叛逆者的专利。相反,它正在成为企业品牌战略的一个常规部分,这意味着,像这个世界上大多数其他珍视的东西一样,公司正在寻找方法,通过采取立场来赚钱。
-
按照Hambrick的说法:公关公司甚至向CEO客户建议,他们参与 “与他们在市场上的差异点相关的 “问题。
这就是商业中的现实。但这是一个可以与投资者以外的许多利益相关者互利的抢钱行为。
-
越来越多的员工希望他们的工作场所能够替代一个被意识形态煽动者挟持的国家。
-
当然,公司并不是同质化的。但显而易见的是,大科技公司中充满了自由派员工。这意味着高管们–他们中的许多人在历史上费尽心思跨过中间线–将需要更深入地涉足政治光谱的左边。
迄今为止,首席执行官们在很大程度上抵制了工人们所要求的超越措辞强烈的声明的更全面的行动。
-
相反,也许是为了避免破坏所珍视的霸权讲坛或对底线造成破坏,企业似乎比以往任何时候都更愿意对提出合理关切的员工进行封口。
-
即使是像Salesforce和Netflix这样最进步的科技公司,员工们也说他们现在感到被企业主排挤,并担心曾经受人尊敬的激进开放的文化会死亡。
美国政治分歧的加剧很可能迫使企业与国家本身有同样的未来:美国企业越来越被 “蓝 “或 “红 “的标签所分割。可悲的是,在一个逐渐失去信任的社会中,商业领袖是仅存的几丝希望之一。这意味着现在是CEO们决定站在哪一边的时候了。
伊甸园真容现世新疆于阗

微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏

